据《以色列时报》周一援引一位直接参与谈判的消息人士称，加沙和平委员会正考虑放弃其分阶段解除哈马斯武装的框架，原因是该美国主导的机构原计划遭到以色列方面的抵制。消息人士表示，委员会正在权衡的另一选项是，要求哈马斯一次性交出其在加沙地带的全部武器，之后以色列才将军队撤至加沙边界。

这一转变或许足以争取以色列的支持，但可能失去哈马斯的配合，此前和平委员会花费数月时间劝说该组织接受分阶段解除武装计划。消息人士称，哈马斯已于7月30日批准的原路线图，将哈马斯仍控制的约47%的加沙地带划分为五个区域，并设想逐区实现非军事化。根据原框架，一旦某一区域的武器移交和隧道摧毁工作得到和平委员会核实，以色列国防军将被要求从该区域撤出。

以色列总理内塔尼亚胡已明确反对该框架，坚持在哈马斯完全解除武装前，以色列不会进行任何撤军。一名以色列官员承认，周一内塔尼亚胡与特朗普高级顾问贾里德·库什纳在耶路撒冷的会晤中，这一分歧并未得到解决。

消息人士澄清，和平委员会尚未放弃原分阶段框架，但确实在考虑整体方案。在这种新方案下，哈马斯控制下的整个区域将一次性解除武装，而非逐区进行。一旦和平委员会核实整体解除武装完成，以色列将被要求将军队撤至加沙边界，而非仅撤至红线。

如此重大的路线图变更必然需要哈马斯的批准，这无疑将进一步拖延进程。阿拉伯调解国家的外交官对《以色列时报》表示，在10月27日以色列议会选举前推进解除武装计划存在风险，因为内塔尼亚胡在投票临近时不太可能做出实质性让步。

消息人士的披露解释了和平委员会官员周一早些时候的声明，该声明称内塔尼亚胡与库什纳同意“在哈马斯完全解除武装且加沙全面非军事化之前，以色列国防军不会从加沙重新部署”。消息人士指出，该声明中关键短语是“从加沙”，意味着双方同意以色列军队无需完全撤出加沙地带。但这从来不是主要争议点，因为原和平委员会计划仅要求以色列军队在每区核实解除武装后撤至以加边界附近，而非完全离开加沙。

鉴于内塔尼亚胡未同意此类撤军，和平委员会官员仅重申了一个无争议的观点，其措辞方式允许外界解读为和平委员会已公开采纳耶路撒冷的立场，以寻求内塔尼亚胡对其计划的首肯。

关于黄线问题，消息人士淡化了以色列宣称国防军已将停火线从2025年10月协议位置向海岸推进的说法。尽管以色列吹嘘其控制范围从加沙的53%扩大到60%至70%，但并未实际将军队重新部署至新黄线。因此，以色列国防军士兵将留在原停火线以东阵地，消息人士表示，这表明巴勒斯坦人……（原文此处截断）