據《以色列時報》週一援引一位直接參與談判的消息人士稱，加沙和平委員會正考慮放棄其分階段解除哈馬斯武裝的框架，原因是該美國主導的機構原計劃遭到以色列方面的抵制。消息人士表示，委員會正在權衡的另一選項是，要求哈馬斯一次性交出其在加沙地帶的全部武器，之後以色列才將軍隊撤至加沙邊界。

這一轉變或許足以爭取以色列的支持，但可能失去哈馬斯的配合，此前和平委員會花費數月時間勸說該組織接受分階段解除武裝計劃。消息人士稱，哈馬斯已於7月30日批准的原路線圖，將哈馬斯仍控制的約47%的加沙地帶劃分為五個區域，並設想逐區實現非軍事化。根據原框架，一旦某一區域的武器移交和隧道摧毀工作得到和平委員會核實，以色列國防軍將被要求從該區域撤出。

以色列總理內塔尼亞胡已明確反對該框架，堅持在哈馬斯完全解除武裝前，以色列不會進行任何撤軍。一名以色列官員承認，週一內塔尼亞胡與特朗普高級顧問賈裡德·庫什納在耶路撒冷的會晤中，這一分歧並未得到解決。

消息人士澄清，和平委員會尚未放棄原分階段框架，但確實在考慮整體方案。在這種新方案下，哈馬斯控制下的整個區域將一次性解除武裝，而非逐區進行。一旦和平委員會核實整體解除武裝完成，以色列將被要求將軍隊撤至加沙邊界，而非僅撤至紅線。

如此重大的路線圖變更必然需要哈馬斯的批准，這無疑將進一步拖延進程。阿拉伯調解國家的外交官對《以色列時報》表示，在10月27日以色列議會選舉前推進解除武裝計劃存在風險，因為內塔尼亞胡在投票臨近時不太可能做出實質性讓步。

消息人士的披露解釋了和平委員會官員週一早些時候的聲明，該聲明稱內塔尼亞胡與庫什納同意“在哈馬斯完全解除武裝且加沙全面非軍事化之前，以色列國防軍不會從加沙重新部署”。消息人士指出，該聲明中關鍵短語是“從加沙”，意味著雙方同意以色列軍隊無需完全撤出加沙地帶。但這從來不是主要爭議點，因為原和平委員會計劃僅要求以色列軍隊在每區核實解除武裝後撤至以加邊界附近，而非完全離開加沙。

鑑於內塔尼亞胡未同意此類撤軍，和平委員會官員僅重申了一個無爭議的觀點，其措辭方式允許外界解讀為和平委員會已公開採納耶路撒冷的立場，以尋求內塔尼亞胡對其計劃的首肯。

關於黃線問題，消息人士淡化了以色列宣稱國防軍已將停火線從2025年10月協議位置向海岸推進的說法。儘管以色列吹噓其控制範圍從加沙的53%擴大到60%至70%，但並未實際將軍隊重新部署至新黃線。因此，以色列國防軍士兵將留在原停火線以東陣地，消息人士表示，這表明巴勒斯坦人……（原文此處截斷）