黎巴嫩议会议长纳比·贝里公开否决了由黎巴嫩、以色列和美国三方达成的框架协议，为该地区脆弱的和平进程投下阴影。贝里通过其领导的“阿迈勒”运动发表声明，明确表示该协议在现有形式下“不会通过，也不会被执行”，并措辞严厉地将其形容为一份“强加条款的协议”，而非维护黎巴嫩权益的文件。

贝里是黎巴嫩政坛的重量级人物，长期与受伊朗支持的武装组织真主党保持紧密盟友关系。他此番表态的核心争议点在于，该框架协议将以色列从黎巴嫩南部撤军的进程，与真主党的解除武装直接挂钩。这一条件触及了真主党作为武装力量存在的根本，被其阵营视为对国家主权的侵害。

就在贝里发声前不久，真主党也发布了一份声明，强调其“保留捍卫家园和人民的权利”。声明指控以色列在停火期间对黎巴嫩南部发动了多次袭击，构成对停火协议的“公然违反”，并称真主党正在监视和追踪这些侵犯行为。这表明，尽管存在旨在结束敌对状态的框架，但地面上的紧张局势和信任赤字依然严峻。

这份三方框架协议旨在为黎巴嫩与以色列之间建立更持久的和平安排绘制路线图。其核心逻辑是通过外交途径解决悬而未决的边界争端，同时要求解除非国家武装力量，以确保以色列北部边境的安全。然而，贝里和真主党的强硬回应显示，任何未能在程序上充分体现黎巴嫩内部政治力量诉求，或在安全保证上未能满足其核心关切的方案，都将面临巨大的国内阻力。

从军事角度看，真主党“保留自卫权”的声明意味着，即便在名义上的停火期，其仍可能对任何认定的以色列军事行动作出回应，这增加了小规模冲突意外升级的风险。与此同时，以色列国防军证实，其部署在叙利亚南部的部队当天早些时候遭到枪击，未造成人员伤亡，以军随后以轻武器、迫击炮和直升机空袭进行了还击。这一事件虽发生在叙利亚境内，却凸显了以色列在北部战线面临的多点安全挑战，任何一处的火星都可能引燃更广泛的对抗。

贝里的否决并非最终定论，但它清晰地划出了黎巴嫩内部一个关键政治阵营的谈判红线。未来，该协议若要取得进展，各方可能需要就撤军与解除武装的先后顺序、核查机制以及黎巴嫩国家军队在南部的部署等具体条款，展开更为艰难的博弈。