黎巴嫩議會議長納比·貝里公開否決了由黎巴嫩、以色列和美國三方達成的框架協議，為該地區脆弱的和平進程投下陰影。貝里通過其領導的“阿邁勒”運動發表聲明，明確表示該協議在現有形式下“不會通過，也不會被執行”，並措辭嚴厲地將其形容為一份“強加條款的協議”，而非維護黎巴嫩權益的文件。

貝里是黎巴嫩政壇的重量級人物，長期與受伊朗支持的武裝組織真主黨保持緊密盟友關係。他此番表態的核心爭議點在於，該框架協議將以色列從黎巴嫩南部撤軍的進程，與真主黨的解除武裝直接掛鉤。這一條件觸及了真主黨作為武裝力量存在的根本，被其陣營視為對國家主權的侵害。

就在貝里發聲前不久，真主黨也發佈了一份聲明，強調其“保留捍衛家園和人民的權利”。聲明指控以色列在停火期間對黎巴嫩南部發動了多次襲擊，構成對停火協議的“公然違反”，並稱真主黨正在監視和追蹤這些侵犯行為。這表明，儘管存在旨在結束敵對狀態的框架，但地面上的緊張局勢和信任赤字依然嚴峻。

這份三方框架協議旨在為黎巴嫩與以色列之間建立更持久的和平安排繪製路線圖。其核心邏輯是通過外交途徑解決懸而未決的邊界爭端，同時要求解除非國家武裝力量，以確保以色列北部邊境的安全。然而，貝里和真主黨的強硬回應顯示，任何未能在程序上充分體現黎巴嫩內部政治力量訴求，或在安全保證上未能滿足其核心關切的方案，都將面臨巨大的國內阻力。

從軍事角度看，真主黨“保留自衛權”的聲明意味著，即便在名義上的停火期，其仍可能對任何認定的以色列軍事行動作出回應，這增加了小規模衝突意外升級的風險。與此同時，以色列國防軍證實，其部署在敘利亞南部的部隊當天早些時候遭到槍擊，未造成人員傷亡，以軍隨後以輕武器、迫擊炮和直升機空襲進行了還擊。這一事件雖發生在敘利亞境內，卻凸顯了以色列在北部戰線面臨的多點安全挑戰，任何一處的火星都可能引燃更廣泛的對抗。

貝里的否決並非最終定論，但它清晰地劃出了黎巴嫩內部一個關鍵政治陣營的談判紅線。未來，該協議若要取得進展，各方可能需要就撤軍與解除武裝的先後順序、核查機制以及黎巴嫩國家軍隊在南部的部署等具體條款，展開更為艱難的博弈。