瑞士聯邦委員會10月21日通過、23日公佈的一份回應文件，承認在F-35A戰鬥機採購案中存在失誤，並同意對國防採購流程進行改革。此前，議會監督委員會於9月8日發佈報告，對F-35A的價格問題提出批評。議會已批准3.94億瑞士法郎的補充信貸，但聯邦委員會的最新回應並未敲定瑞士最終將採購的戰機數量。

政府完全接受了議會監督委員會提出的六項建議，並部分接受另一項建議。核心問題之一在於，聯邦採購辦公室（Armasuisse）的法律部門在這項戰鬥機採購中發揮的作用過於有限。聯邦委員會承認，該團隊缺乏處理如此規模和複雜度的採購項目所需的資源與專業知識。此後，法律部門已得到擴充，併成為採購項目的專業中心。政府認為這項建議已基本落實。

不過，聯邦委員會反駁了一種印象，即只有前任項目經理完整閱讀了合同。政府表示，前軍備負責人及其他Armasuisse員工都審查了完整文件，前國防部長薇奧拉·阿姆赫德（Viola Amherd）以及國防部總秘書處的官員也深入審查了與固定定價相關的條款。政府還指出，部分讀過合同的員工並未被監督委員會約談。

在流程改革方面，國防部將研究重大複雜採購的談判授權是否應需部門領導層或聯邦委員會批准。政府還希望議會更緊密地參與，並考慮對風險特別高的採購進行內部同行評審。風險管理必須採用針對具體項目的量化評估，使應急費用計算更加透明。被接受的建議還包括更關注通貨膨脹以及風險準備金的計算。

國防部已於10月1日向議會安全政策委員會披露了戰鬥機評估標準。這些委員會此前已獲得涵蓋此次採購的報價與接受函（Letters of Offer and Acceptance）。

此次爭議的核心在於F-35A採購的固定價格承諾。瑞士於數年前選定F-35A作為其新一代戰鬥機，但價格與合同執行問題引發議會監督機構的審查。聯邦委員會的最新回應試圖在承認治理短板的同時，界定責任範圍，並推動採購體系向更透明、更量化的風險管理方向調整。最終採購數量仍未確定，意味著這一項目的財務與執行細節仍存在不確定性。