美国参议员在两党听证会上向国防部长皮特·赫格塞斯施压，要求其阐明对伊朗战争战略。赫格塞斯回应时态度对抗或回避，未能就先前关于战争目标与成果的声明给出明确解释。民调显示，公众对战争支持率持续下滑，仅三分之一MAGA选民认可该行动。两党议员对白宫1.5万亿美元国防预算请求的审议也因战略不透明而受阻。
在周二举行的听证会上，来自两党的参议员罕见地获得机会向五角大楼高层提问，他们要求国防部长皮特·赫格塞斯概述美国对伊朗战争战略，或至少为其先前关于该战争的声明进行辩护。赫格塞斯的回应时而对抗、时而回避。这场听证会凸显了议员们对这场代价高昂的战争以及特朗普政府为其提供的多重且不断变化的理由日益感到沮丧——所有这些似乎都在削弱议员们对白宫提出的史无前例的 1.5 万亿美元 国防开支请求的支持。
感到沮丧的不仅仅是议员。根据益普索（Ipsos）的民调，上周 68% 的公众认为这场战争不值得打。周三来自Politico的最新数据显示，在自称MAGA的选民中，只有三分之一认可这场战争，这一比例在两个月内下降了 13 个百分点。
在听证会上，特拉华州民主党参议员克里斯·库恩斯表示，支持率的下降并非反映出对伊朗潜在核武库担忧程度的差异，而是对白宫试图阻止这一威胁的方式表示不满。库恩斯说：“这个激进的伊朗政权绝不应拥有核武器。我想我们在所有这些核心基本点上意见一致。我认为你们的第一个战略错误是没有咨询美国人民和国会，也没有为这场战争背后的原因提出明确的理由。理由有很多，你们提供了很多。”
听证会最具揭示性的时刻可能出现在尾声。佐治亚州民主党参议员乔恩·奥索夫逐字向赫格塞斯宣读了他先前的公开声明，然后要求赫格塞斯重申这些声明。奥索夫问道：“你说过，‘史诗之怒行动’是一场历史性的压倒性胜利。你说伊朗的军队在未来数年内已‘丧失作战能力’，并且你声称我们‘实现了每一个目标’。这些说法准确吗？”赫格塞斯回答称，美国的打击摧毁了伊朗的空军、海军和工业基础，但他承认伊朗仍在研发和发射无人机和导弹。“所以我们从未期望他们会停止拥有射击能力。问题在于能否以对抗美国这样的对手的规模进行。”奥索夫重复了问题，寻求一个明确的“是”或“否”，但未能得到。他继续问道：“3月8日，战争第九天，你在《60分钟》节目中向美国人民保证伊朗会投降。这仍然是你的预测吗？”赫格塞斯回答说：“伊朗永远不会拥有威胁美国的核武器。这一直是目标，现在仍然是。”
纽约州民主党参议员基尔斯滕·吉利布兰德更直白地向赫格塞斯提出了关于一致性和可信度的问题。她说：“选民们对你们和本届政府如此不满的原因，在于你们过去使用的言辞对不上。具体到伊朗，你说过我们已经‘彻底摧毁’了伊朗制造核武器的能力。总统也做出了同样的声明。然而八个月后，也就是2026年，总统发动了一场战争行为，声称伊朗距离拥有核武器仅剩两周。所以当你们说出两种截然不同的事情时，美国人民不知道该相信谁或该相信什么。”她接着将问题重新定义为选民日益增长的经济不确定性，他们只是在被要求做出牺牲时寻求一致的答案。“他们只知道他们负担不起医疗保健；他们负担不起食物；他们负担不起住房，我们的农民仍在受苦。那么，哪个是真的？是被摧毁了还是没有？”
甚至一些特朗普总统及其议程的坚定支持者也对赫格塞斯未能阐明结束战争的明确目标以及美国在取得有利结果前撤离的后果失去了耐心。一位这样的特朗普盟友、路易斯安那州共和党参议员约翰·肯尼迪问赫格塞斯，如果美国过早结束行动，伊朗是否能够重启其核计划。赫格塞斯没有给出明确的“是”或“否”，而是回答称，尽管伊朗的核设施已被摧毁，但伊朗并未放弃其核野心。肯尼迪大声打断了回应：“我们需要直截了当的回答！”
这种缺乏直截了当回答的做法不仅损害了白宫，也影响了参议员们满足政府历史性预算请求的能力。预算问题在总统最忠诚的选民群体中讨论颇多。根据周三Politico的民调，约 37% 的自称MAGA选民表示，只有在不增加成本的情况下，他们才会支持这场战争，这一数字高于5月份的 29%。
库恩斯观察到，两党广泛支持预算的主要支柱：210亿美元用于维持前沿部署部队、加薪和其他战备项目；460亿美元用于补充弹药库存、开发固体火箭发动机的新供应链以及新的反无人机防御系统等。议员们对国防部的采购改革和引入新技术参与者充满热情。但议员们对白宫如何使用国会已拨付用于实现这些目标的资金知之甚少。
“部长先生，你的问题说：‘如果没有这些补充资金，我们将面临严重短缺，威胁我们支付军人薪资和维持全球行动而不中断的能力。’你被反复问及——有 750亿美元 已拨付但未承诺——我们真的无法避免关键的短期短缺吗？这对于部门内部在应对意外和无预算的战争（首先是‘南矛行动’，然后是‘史诗之怒行动’）方面的预算管理意味着什么？”赫格塞斯回答说，先前在《大美法案》下拨付的资金将在9月前用完。美国军方正得到它所需要的一切。1.5万亿美元的预算……