美國參議員在兩黨聽證會上向國防部長皮特·赫格塞斯施壓，要求其闡明對伊朗戰爭戰略。赫格塞斯回應時態度對抗或迴避，未能就先前關於戰爭目標與成果的聲明給出明確解釋。民調顯示，公眾對戰爭支持率持續下滑，僅三分之一MAGA選民認可該行動。兩黨議員對白宮1.5萬億美元國防預算請求的審議也因戰略不透明而受阻。
在週二舉行的聽證會上，來自兩黨的參議員罕見地獲得機會向五角大樓高層提問，他們要求國防部長皮特·赫格塞斯概述美國對伊朗戰爭戰略，或至少為其先前關於該戰爭的聲明進行辯護。赫格塞斯的回應時而對抗、時而回避。這場聽證會凸顯了議員們對這場代價高昂的戰爭以及特朗普政府為其提供的多重且不斷變化的理由日益感到沮喪——所有這些似乎都在削弱議員們對白宮提出的史無前例的 1.5 萬億美元 國防開支請求的支持。
感到沮喪的不僅僅是議員。根據益普索（Ipsos）的民調，上週 68% 的公眾認為這場戰爭不值得打。週三來自Politico的最新數據顯示，在自稱MAGA的選民中，只有三分之一認可這場戰爭，這一比例在兩個月內下降了 13 個百分點。
在聽證會上，特拉華州民主黨參議員克里斯·庫恩斯表示，支持率的下降並非反映出對伊朗潛在核武庫擔憂程度的差異，而是對白宮試圖阻止這一威脅的方式表示不滿。庫恩斯說：“這個激進的伊朗政權絕不應擁有核武器。我想我們在所有這些核心基本點上意見一致。我認為你們的第一個戰略錯誤是沒有諮詢美國人民和國會，也沒有為這場戰爭背後的原因提出明確的理由。理由有很多，你們提供了很多。”
聽證會最具揭示性的時刻可能出現在尾聲。佐治亞州民主黨參議員喬恩·奧索夫逐字向赫格塞斯宣讀了他先前的公開聲明，然後要求赫格塞斯重申這些聲明。奧索夫問道：“你說過，‘史詩之怒行動’是一場歷史性的壓倒性勝利。你說伊朗的軍隊在未來數年內已‘喪失作戰能力’，並且你聲稱我們‘實現了每一個目標’。這些說法準確嗎？”赫格塞斯回答稱，美國的打擊摧毀了伊朗的空軍、海軍和工業基礎，但他承認伊朗仍在研發和發射無人機和導彈。“所以我們從未期望他們會停止擁有射擊能力。問題在於能否以對抗美國這樣的對手的規模進行。”奧索夫重複了問題，尋求一個明確的“是”或“否”，但未能得到。他繼續問道：“3月8日，戰爭第九天，你在《60分鐘》節目中向美國人民保證伊朗會投降。這仍然是你的預測嗎？”赫格塞斯回答說：“伊朗永遠不會擁有威脅美國的核武器。這一直是目標，現在仍然是。”
紐約州民主黨參議員基爾斯滕·吉利布蘭德更直白地向赫格塞斯提出了關於一致性和可信度的問題。她說：“選民們對你們和本屆政府如此不滿的原因，在於你們過去使用的言辭對不上。具體到伊朗，你說過我們已經‘徹底摧毀’了伊朗製造核武器的能力。總統也做出了同樣的聲明。然而八個月後，也就是2026年，總統發動了一場戰爭行為，聲稱伊朗距離擁有核武器僅剩兩週。所以當你們說出兩種截然不同的事情時，美國人民不知道該相信誰或該相信什麼。”她接著將問題重新定義為選民日益增長的經濟不確定性，他們只是在被要求做出犧牲時尋求一致的答案。“他們只知道他們負擔不起醫療保健；他們負擔不起食物；他們負擔不起住房，我們的農民仍在受苦。那麼，哪個是真的？是被摧毀了還是沒有？”
甚至一些特朗普總統及其議程的堅定支持者也對赫格塞斯未能闡明結束戰爭的明確目標以及美國在取得有利結果前撤離的後果失去了耐心。一位這樣的特朗普盟友、路易斯安那州共和黨參議員約翰·肯尼迪問赫格塞斯，如果美國過早結束行動，伊朗是否能夠重啟其核計劃。赫格塞斯沒有給出明確的“是”或“否”，而是回答稱，儘管伊朗的核設施已被摧毀，但伊朗並未放棄其核野心。肯尼迪大聲打斷了回應：“我們需要直截了當的回答！”
這種缺乏直截了當回答的做法不僅損害了白宮，也影響了參議員們滿足政府歷史性預算請求的能力。預算問題在總統最忠誠的選民群體中討論頗多。根據週三Politico的民調，約 37% 的自稱MAGA選民表示，只有在不增加成本的情況下，他們才會支持這場戰爭，這一數字高於5月份的 29%。
庫恩斯觀察到，兩黨廣泛支持預算的主要支柱：210億美元用於維持前沿部署部隊、加薪和其他戰備項目；460億美元用於補充彈藥庫存、開發固體火箭發動機的新供應鏈以及新的反無人機防禦系統等。議員們對國防部的採購改革和引入新技術參與者充滿熱情。但議員們對白宮如何使用國會已撥付用於實現這些目標的資金知之甚少。
“部長先生，你的問題說：‘如果沒有這些補充資金，我們將面臨嚴重短缺，威脅我們支付軍人薪資和維持全球行動而不中斷的能力。’你被反覆問及——有 750億美元 已撥付但未承諾——我們真的無法避免關鍵的短期短缺嗎？這對於部門內部在應對意外和無預算的戰爭（首先是‘南矛行動’，然後是‘史詩之怒行動’）方面的預算管理意味著什麼？”赫格塞斯回答說，先前在《大美法案》下撥付的資金將在9月前用完。美國軍方正得到它所需要的一切。1.5萬億美元的預算……