美国国防部下属的独立武器测试办公室（DOT&E）已从其网站上撤下所有公开报告，改为仅限国防部内部人员凭通用访问卡（CAC）访问。此举引发国会两党议员的强烈质疑，他们认为这削弱了公众对武器系统安全性和有效性的知情权，并可能掩盖关键缺陷。

据国防部官员向联邦新闻网透露，撤下报告的原因是担心外国对手利用人工智能工具分析美军弱点。然而，批评者认为这一理由站不住脚，实质是国防部在削减监督和问责，尤其是在其预算和支出创纪录的背景下。

去年5月，国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）以节省成本为由，指示DOT&E大幅削减人力和预算。随后，该办公室人员削减了约74%，预算削减近80%。与此同时，国防部提出了1.5万亿美元的2027财年预算申请。这种先削弱监督、再大幅增加开支的做法，被一些观察人士视为“可疑”。

参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）和众议员唐纳德·诺克罗斯（Donald Norcross）在致国防部的信中强调，DOT&E的核心职能之一是发布年度报告，披露重大武器系统的测试结果，以确保关键缺陷得到修复，避免士兵伤亡。他们要求国防部在8月26日前就此事作出回应。

非营利监督组织“政府监督项目”（POGO）指出，国会历来依赖DOT&E的报告来做出拨款决定，而公开这些报告能让选民和纳税人了解决策依据。POGO还举例称，1986年，在陆军被指控误导议员关于布拉德利战车性能后，国会授权DOT&E负责实弹测试，从而加强了监督。

政府问责局（GAO）在6月的一份报告中也警告，五角大楼急于列装新武器的速度，可能超过DOT&E在系统交付前发现问题的能力。

批评者还担心，缺乏独立测试报告将影响对“金穹”导弹防御系统等大型项目的评估。该系统被描述为能够探测、跟踪并拦截抵达美国本土前的空中威胁，但据估算，其未来三年成本约1750亿美元，未来二十年可能高达1.2万亿至4.4万亿美元。然而，技术可行性尚未得到验证，独立测试的缺失使得国会难以做出明智的采购决策。

“纳税人常识”组织（TCS）政策分析师加布·墨菲（Gabe Murphy）表示，没有这些报告，国会在决定采购方式时信息不足，而削减DOT&E最终可能得不偿失。他认为，像“金穹”这样的项目，其天基拦截器在真实测试中可能表现不佳，因此更需要独立监督。

目前，国防部尚未就国会信函作出正式回应，但此事已引发关于军事透明度和问责制的广泛讨论。