瑞士議會近日就F-35戰鬥機採購案對國防部長馬丁·菲斯特展開密集質詢，議員們提出19項問題，要求釐清採購失誤的責任歸屬，並追問相關責任人是否可能面臨刑事後果。此次質詢發生在審計報告發布兩週之後，菲斯特在回應中多次表示“聯邦委員會將在適當時候表明立場”，政府預計於12月正式回應該審計報告。

這份報告於9月8日發佈，指出瑞士在與美國的採購談判中存在嚴重缺陷。其中最核心的發現是：雙方並未就固定價格達成協議，這一結論與前任國防部長維奧拉·阿姆赫德以及聯邦採購機構armasuisse此前的公開表態相矛盾。

審計還審查了外部諮詢公司Homburger在合同談判期間的角色。該公司受聘為armasuisse提供支持，但報告指出其在固定價格問題上存在利益衝突，引發多名議員對該安排合法性的質疑。菲斯特對此回應稱，聘請外部諮詢屬於“標準做法”，並強調報告“未發現任何違法行為或符合責任法定義的財務損失”。

採購價格爭議直接影響了採購規模。瑞士已將原計劃採購的36架F-35削減至30架，原因是美國方面要求提高價格。政府已申請3.94億瑞郎的額外採購經費。截至6月底，瑞士已為這批戰鬥機支付近20億美元，而項目總預算為64億瑞郎。菲斯特表示，運營成本目前“按計劃”保持在預算之內。

據瑞士資訊（SWI swissinfo.ch）報道，尚未解決的採購價格爭端與縮減的訂單數量，已使這項瑞士史上最大規模的戰鬥機採購案面臨更大的政治審視壓力。

從更廣的背景看，瑞士在2021年公投中批准了採購新型戰鬥機的計劃，F-35在2022年被選定為中標機型。然而，固定價格缺失意味著最終成本可能顯著高於最初預期，這在瑞士國內引發了對國防採購透明度和財政紀律的擔憂。議會此次的密集質詢，反映出立法機構對行政部門在重大軍購中談判能力的質疑，也可能影響未來瑞士其他大型國防項目的審批與監督流程。

目前，聯邦委員會預計在12月給出正式回應，屆時可能進一步披露談判細節與責任認定。該案的走向不僅關乎瑞士空軍現代化進程，也可能為其他國家在對外軍購中如何設定價格條款與管控顧問利益衝突提供參照。