据 Defence Industry Europe 报道，一份由 Fabian Hoffmann 撰写的导弹分析指出，乌克兰近期使用 FP-5 火烈鸟 巡航导弹实施的打击显示其性能有所提升，但该重型远程武器的产量和精度仍存在限制。
分析特别关注了 6 月 26-27 日夜间 乌军对位于伏尔加格勒的 Titan-Barrikady 科研生产中心 的打击。Hoffmann 称，这堪称战争期间乌军最成功的单次远程打击之一。根据分析中引用的乌方消息，此次攻击共发射 5 枚 FP-5 火烈鸟 导弹，其中 3 枚 命中了该设施。另外两枚导弹的下落未予披露，但分析认为可能被拦截或出现系统故障。伏尔加格勒州长 Andrey Bocharov 承认，一处生产设施受损，并造成至少 10 人受伤。地面影像显示，现场有倒塌的桁架、压扁的墙壁和毁坏的机械，分析认为这与每枚弹头约 半吨高爆炸药 的爆炸效果相符。其中一枚导弹击中了 38 号车间，分析称这是工厂的主要生产建筑，据报内部有机床、起重机和装配设备。第二枚导弹击中了 2 号车间，第三枚则击中了一个未指明的车间。
分析称，对俄罗斯产能的影响取决于该设施内部的生产冗余。Titan-Barrikady 被描述为 伊斯坎德尔-M 短程弹道导弹发射车的组装节点，并为俄罗斯战略导弹项目（包括 RS-24 亚尔斯 公路机动洲际弹道导弹）提供支持。Hoffmann 表示，如果 38 号车间和其他受影响厂房内包含不可替代的机床或夹具，理论上可能导致生产延误。然而，他也指出，现有证据尚不足以支持一个可靠的战损评估。分析提到，此前乌方对高价值工业目标的打击通常仅造成局部中断，而非持久的生产瓶颈。在之前一次对沃特金斯克工厂的火烈鸟打击后，俄罗斯的弹道导弹发射频率曾下降两个月，但随后又回升。Hoffmann 表示，俄罗斯弹道导弹攻击的持续频率表明，当前产能可能处于历史最高水平。即便如此，分析认为，如果基辅能够扩大火烈鸟攻击的规模和强度，其战略空袭的效果可能会变得更加严重。
自 2025 年 8 月 该导弹首次公布以来，文章统计了 10 次 已确认的 FP-5 火烈鸟使用案例，包括对 Titan-Barrikady 的打击。Hoffmann 表示，这一数字几乎肯定低估了实际总数，尤其因为不成功的打击很少获得开源报道或官方确认。数据仍过于有限，无法得出广泛结论，但分析指出了若干趋势。分析称，对 Titan-Barrikady 的打击是首个确认多枚导弹明确抵达并命中目标区域的案例。在其他大多数确认案例中，最多只有一枚导弹命中目标。主要例外可能是 2025 年 9 月 对 Skif-M 生产厂的打击，乌方可能实现了多次命中，但 Hoffmann 表示这仍有争议且报道不足。
分析指出，火烈鸟的打击目标似乎已收窄至俄罗斯的导弹生产基地。早期打击包括一处联邦安全局哨所、一座发电厂和一个弹药库，而后期攻击则更集中于沃特金斯克、VNIIR-Progress 和 Titan-Barrikady 等生产设施。Hoffmann 认为，这表明该导弹的主要作战角色现在可能集中在削弱俄罗斯的军工产出。同时，他指出乌方似乎并未使用火烈鸟打击石油和天然气基础设施，而是依靠远程无人机执行该任务。
分析还指出，齐射规模仍然相对较小。现有数据显示，乌方在单次打击中最多发射 6 枚 火烈鸟导弹，最近三次确认的攻击据报各涉及 5 枚 导弹。Hoffmann 表示，这与 FirePoint 声称的每日 3 枚 产量不符，他认为该数字仍显夸大。他还指出，打击间隔仍然相对较长，尽管节奏可能正在加快。根据分析，已确认的火烈鸟攻击平均间隔 4.5 周。最近四次确认的打击平均间隔约 3.5 周，而最近三次则集中在 8 周 内。从现有数据来看，这种可能加速的原因尚不清楚。Hoffmann 表示，这可能反映了产能增加、俄罗斯防空覆盖范围缩小提高了成功打击和开源确认的几率，或两者兼有。
分析称，FP-5 火烈鸟项目仍存在重大不确定性。一个关键问题是，在当前设计下，FirePoint 还有多少可用的 AI-25TL 涡扇发动机可用于导弹生产。Hoffmann 表示，据报 FirePoint 正在建设内部发动机生产设施，但开源信息并未明确该进展程度。他还表示，整体产能似乎仍低于该公司声称的目标。根据分析，精度也仍是问题。在最近四个确认的使用案例中，Hoffmann 称火烈鸟有两次抵达目标，但因导弹偏离了可能的预定瞄准点而未能造成重大损害。分析认为，改进可以通过更好的传感器组件以降低圆概率误差，或通过提高产能来实现。即使精度不提高，更大的齐射规模也能提高命中预定瞄准点的统计概率。尽管存在这些限制，Hoffmann 表示，近期打击表明该武器系统正逐步成熟。