瑞士眾議院投票批准為F-35A戰鬥機採購項目追加3.94億瑞郎（約合4.81億美元），此前參議院已先行通過。這筆追加款項被納入一項總額34億瑞郎的軍事預算包。而就在投票前一週，瑞士議會監察機構得出結論：官員們多次向議會宣稱的“固定價格”從未真正落實。

按照最初方案，瑞士選民批准了約60億瑞郎預算，用於向洛克希德·馬丁公司採購36架F-35A。但瑞士聯邦委員會表示，若堅持買滿36架，所需預算將大幅超出，因此放棄這一目標，轉而申請3.94億瑞郎以吸收通脹、原材料漲價及其他額外成本，同時採購“儘可能多”的戰機。議會委員會隨後將這一數量定為至少30架。據法新社3月報道，瑞士國防部長馬丁·普菲斯特估計，若要拿到全部36架，還需再追加約11億瑞郎。

議會國民院管理委員會指出，瑞士與美國之間並未就“統包固定價格”達成一致；更直白地說，這個所謂價格“不僅”無法執行，而且從未在合同中約定過。委員會解釋，在美國對外軍售（FMS）制度下，最終價格只有在美國政府與製造商簽訂合同後才會確定，因此不可能在瑞士的政府對政府協議階段就被鎖定。

調查還發現，參與採購的人員中“只有少數”完整讀過合同。委員會表示無法理解國防部為何向議會如此“絕對地”表述固定價格，並認為瑞士聯邦審計辦公室早先提出的疑慮本應促使國防部進行批判性複核並重啟談判。據委員會稱，armasuisse在2024年8月就收到可能產生額外成本的最初跡象，時任國防部長薇奧拉·阿姆赫德獲知此事，但整個聯邦委員會直到2025年3月、華盛頓以書面形式確認額外成本規模後才被通報。委員會批評這一延遲不當，並指國防部對談判的監督存在缺失，部分相關文件也未妥善歸檔。

瑞士政界反應強烈。人民黨議員托馬斯·布爾格赫爾對媒體表示：“任何一位木匠師傅都會做得更好。今天沒有人會以固定價格出售一套五年後才交付的廚房。”社會民主黨議員普里斯卡·塞勒·格拉夫則將前採購官員達爾科·薩維奇稱為“固定價格敘事的所謂創意主謀”。薩維奇與阿姆赫德均未就最新指控向媒體置評。

5月28日，洛克希德·馬丁表示瑞士首架F-35A已在佐治亞州瑪麗埃塔進入主要裝配階段，瑞士飛機將配備TR-3硬件與Block 4軟件。普菲斯特在議會辯論中為繼續推進採購辯護，稱監察報告“細緻、客觀且有趣”，並承諾政府將“很快”作出回應。他承認這些發現給國防部建立信任的努力帶來“沉重壓力”，但主張瑞士的安全需要儘可能多的戰鬥機。

社會民主黨已確認將尋求成立議會調查委員會，以查明是否存在不當行為或制度性失敗，以及競標對手是否受到不公平對待。綠黨預計支持調查，但中右翼佔多數，調查委員會能否成立仍不確定。綠黨議員克拉倫斯·肖萊直言：“在我們這個民主國家，一項超過60億瑞郎、公眾勉強接受的採購被管理得如此糟糕，是一種恥辱。”